Tras una semana de cumbres y comunicados conciliadores entre Washington, Pekín, Tokio y Seúl, dos episodios de fin de semana recuerdan que la distensión de alto nivel no elimina las fricciones de seguridad que corren por debajo. En el mar de China Meridional, buques de guerra y guardacostas chinos volvieron a interceptar, la noche del jueves 24 de septiembre, una misión filipina de resupply hacia el Segundo Thomas Shoal, con un despliegue que —según la cifra que reportan las fuentes consultadas— osciló entre 8 y 17 embarcaciones chinas según el medio. La discrepancia en el conteo importa menos que el patrón: es el primer bloqueo de este tipo reportado públicamente desde el entendimiento provisional que Manila y Pekín alcanzaron en 2024, y ocurre mientras Filipinas ejerce la presidencia rotativa de la ASEAN.
El segundo episodio, de naturaleza muy distinta, ilustra que incluso entre socios alineados la gestión de la seguridad puede generar roces: Seúl exigió el domingo a Kiev una explicación y disculpas por revelar ante la Asamblea General de la ONU el traslado a Corea del Sur de dos soldados norcoreanos capturados en Rusia, en lo que considera un incumplimiento de un pacto bilateral de confidencialidad. El hecho de que Corea del Sur privilegie la discreción sobre la visibilidad pública en asuntos vinculados a Pyongyang —incluso a costa de una fricción diplomática con un socio como Ucrania— confirma cuán sensible sigue siendo cualquier tema que toque directamente a Corea del Norte.
Ninguno de los dos episodios altera por sí solo el cálculo estratégico de la región, pero ambos comparten un rasgo: ocurren en los flancos de la gran negociación entre las superpotencias, no en su centro. Mientras Washington y Pekín gestionan su relación bilateral con calendarios de cumbres y treguas arancelarias, las disputas territoriales del mar de China Meridional y la gestión de las consecuencias humanas del despliegue norcoreano en Rusia siguen su propio curso, con sus propios protagonistas y sus propios tiempos.
Para empresas y gobiernos de América Latina y España con exposición a rutas marítimas del Pacífico o a la relación con Corea del Norte, Rusia y sus aliados, la lectura es que la reducción de la temperatura entre Washington y Pekín no debe confundirse con una reducción generalizada del riesgo geopolítico regional: los frentes secundarios —el mar de China Meridional, la península coreana y sus derivados— conservan una lógica propia que puede activarse en cualquier momento, con consecuencias directas sobre primas de seguro naviero y percepción de riesgo país.
Esta es una opinión de Asia Hoy.
